《阿凡达》胶片与数码IMAX版本比较

刚刚从电影博物馆看IMAX 3D胶片版回来,应该算是比较早胶片和数码版本都看过的普通影迷,说说感受:

1.屏幕大小:
影博的荧幕虽大,但没有投满,实际大小同万达投放出来的并无明显差别。

2.投放效果
影博的胶片版让我稍稍失望了。首先,亮度和对比的调整有问题,我不太懂放映,按摄影的说法就是暗部曝光不足,亮部却稍嫌过曝,导致暗部层次细节不够好,但好在都是焦外,不影响主体。这一点石景山万达的数码版要好一些,但也有限。目前的3D影片都有这个问题。但清晰度来说,胶片版完胜,3D效果优秀,质感很棒。
至于网上所传胶片版色彩应该更为丰富的说法,没有明显的观感。

3.座位安排
在万达,我的座位是后部(倒数第四排左右)中央,效果非常之好。
在影博,是倒数第三排较偏的位置,但从观影效果来说也没有明显的差别,但影博的座位靠背太低,视线正对屏幕的时候脖子就没有支撑了,再加上腿部空间不足,一场看下来对于我这种长期对着电脑的半残废来说比较难过,要不停的调整坐姿。
如果能够选的话,我会选更靠后的座位。

4.字幕
这是个很大的问题,以至于影博完败。
首先,影博的胶片版字幕是灰白色的,非常失败的灰白色,在很多镜头里面,同背景色混的相当严重,看起来很累。万达的数码版是黄色,字体虽然较小,但看起来完全无须费力。
其次,如果去掉眼镜,就会发现影博的字幕是平面的,非偏振字幕。也就是说,裸视看起来才是清晰的,而一戴上眼镜就立即出现重影,那叫一个晕呀!(而在中间出现纳威语对白有黄色英文字幕的时候,就会发现那些字幕是清晰的)在万达看的时候我没有注意这个问题,但印象里面完全没有被字幕困扰,推测应该也是偏振后的——求证!
然后,万达数码版的字幕出现的位置较为贴心,在某些镜头里,字幕会自动避开镜头焦点,出现在不影响主要视线的位置,这一点很人性化。

5.现场光线
影博光屏蔽做的不好,在开始放映后相当一段时间内,因为还有观众入场,左右两侧通道的灯一直亮着,对于坐在较侧面的观众来说,光线直接入眼影响观影效果。
而万达的入口是弧形从侧方拐进来的,完全没有这个问题。

6.眼镜
影博的更细,更轻,适合戴眼镜的朋友。看起来也更时尚,好多时尚文艺小青年都戴着眼镜摆pose留影。。。

综上,几乎全是胶片版的坏话。我想了想,大概也是因为看胶片的时候是第二遍看了,所以能够有精力和时间去注意更多的细节,而第一遍就光顾着爽去了。
但对于英文程度一般,又是第一遍看的观众来说,很明显我还是推荐看数码版的。更何况影博那个地方的地理位置及非常“国营”的服务,实在离“享受”这俩字有点远。

以上。

5 thoughts on “《阿凡达》胶片与数码IMAX版本比较

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注